Naravno da flex 120 nije nužno neudoban, i obično i nije, a ne mora da bude ni neudobniji od cipele nižeg flexa. Ja imam flex 120 cipelu.Ali, generalno, cipela višeg flexa jeste kruća i samim tim i manje udobna od cipele nižeg flexa, da nije tako, stalno to ponavljam, cipele nižeg flexa se ne bi ni proizvodile.
Što se tiče uzimanja cipele koja je knap u dužini, to je teorija koja možda funkcioniše kada je reč o takmičarima i skijašima koji voze agresivno i kojima je zbog toga preciznost mnogo važnija od udobnosti. Kada je reč o rekreativnim skijašima, o velikoj većini, koji nemaju izrazito sportske zahteve a nemaju ni nameru da se bakću sa fitovanjem i traženjem majstora, kupovina knap cipele je rizik jer je teško u radnji pogoditi da bude baš knap, reč je o milimetrima. U praksi, ako cipela dodiruje vrh prsta u radnji, to znači da će vas na stazi na tom mestu neugodno udarati što je neprijatan osećaj naročito ako prsti malo ozebu, što je na skijanju, je li, uglavnom neminovno.
Ne zaboravimo da rekreativci provedu u cipelama ceo dan, mnogima malo i oteknu stopala, a takmičari u svojim krutim knap cipelama provedu eventualno dva puta dnevno po pola sata-sat.
Što se širine stopala tiče, tu bih se složio. Na žalost, tu često nije moguće mnogo učiniti jer svaki proizvođač pravi cipele u različitoj dužini na svakih nekoliko milimetara a sa širinom nije takav slučaj. I nije bitna ni samo širina nego i debljina noge u zglobu (tzv. cuff). Plašim se da u našim prilikama nema dovoljnog izbora i većina jednostavno nema mogućnosti da ugodi sve te parametre, pri čemu u te parametre ubrajam i cenu čitavog poduhvata.



Ali, generalno, cipela višeg flexa jeste kruća i samim tim i manje udobna od cipele nižeg flexa, da nije tako, stalno to ponavljam, cipele nižeg flexa se ne bi ni proizvodile.
Odgovor sa citatom