Ski servisi - loša iskustva

[stekan]

Tekst sa jednog drugog foruma (mnogi već znaju i kojeg) u vezi fabričkog oštrenja rubnika za Fischer, Atomic, Elan i Head:

"Fischer has been 1 degree base and 3 degrees side for most models for years. On the other hand, Elan and Head specs call for 1 degree base and 1 degree side. Atomic follows the Fischer specs. Most other brands call for 1 and 2 on most of their models.

Some Fischer race models have spec'd .5 base and 3 side or .7 base and 3 degrees side. At all events bevels are really a matter of individual preference. Using the manufacturer's recommended bevel setting is a good starting point."

[pop67]

Kantne NESMEJU biti pod 90*,vec u rasponu od 85 do 88.Zasto?Prosto je ,prilikom zavoja ukoliko bi bila pod prvim uglom u odnosu na skiju tada bi taj ugao bio drasticno veci u odnosu na padinu u toku zavoja,sto bi rezultiralo preteranim ukopavanjem u podlogu,zato se obaraju kantne za 2-5 stepeni.Koliko ce se oboriti zavisi od skijaskog znanja ili kvaliteta skije,Stekan je prikazao skolsku sliku koliko treba uticati na kantnu!
@Nidza
Valjda si do sada mogao da shvatis da serviser nije strucan,a i da poslusas ipak jako dobre skijase poput Vuje,Bojana,Vraga i Crazy-ja sta je uzrok tvojih nevolja!
Pozdrav,POP

[wlad]

Mislim da je Miško mislio na uglove izmedju dve strane 1 ruba (kantne kako vi zovete) - da je taj ugao uvek 90*. Tako je izgleda kod Elana (skinu sa jedne strane 1* i sa druge i dobije se opet 90*) - ali nije kod Fischera/Atomica i sl. (nego ocigledno 88*)...

Ako fabrički (a jeste) donji deo ruba odstupa po npr. 1* od podloge, kako onda neko to može da vrati na 0* (tj. 90* - u zavisnosti koji se ugao gleda) - ne može da ga j*beš (osim da išlajfuje i podlogu). Taj serviser ti onda samo spoljnu stranu vrati na 90*, tj. oštri samo "bočno".

U prevodu, j*beš majstora koji nema alat .

[daki]

Jooooooooooj!

[stekan]

I nije mi jasan izraz "spuste kantne", valjda podignu???

U prevodu, j*beš majstora koji nema alat .

Možda se problem baš u majstorovom alatu. Zato mu je lakše da "spusti" nego da "podigne" (kantne naravno).

[milos79]

Možda se problem baš u majstorovom alatu. Zato mu je lakše da "spusti" nego da "podigne" (kantne naravno).

S obzirom da ne postoje vodjice za turpiju koje imaju tup ugao (vise od 90 stepeni) izmedju dela koji se oslanja o podlugu i dela koji vodi turpiju, apsolutno je nemoguce "podici" (odnosno "spustiti") kantne pogresno.

Ako su kantne obrnute, znaci da je lik u servisu rucno (samo obicnom turpijom bez vodjice) radio ivice, sto znaci da ih je verovatno ostavio na 90 stepeni.

Bazu ni rucno ni sa alatom ne mozes da zeznes tj. uradis obrnuto (moz samo da ostavis na 0).

Inace takmicarske skije se za izuzetno tvrde podloge rade na 85 ili cak na 83 stepena ivica i 1.5-2.5 stepena baza.

[Misko]

Mislim da je Miško mislio na uglove izmedju dve strane 1 ruba (kantne kako vi zovete) - da je taj ugao uvek 90*. Tako je izgleda kod Elana (skinu sa jedne strane 1* i sa druge i dobije se opet 90*) - ali nije kod Fischera/Atomica i sl. (nego ocigledno 88*)...

Vidim da neko cita sta pisem , i ja sam delimicno pogresio taj ugao je od 90-88, (88 ako si formula, a blizi 90 za vecinu skijasa, ovo manje su profi) i podignut je u odnosu na dasku, zato me i cudi termin spustanje kantni.

[Misko]

Ako fabrički (a jeste) donji deo ruba odstupa po npr. 1* od podloge, kako onda neko to može da vrati na 0* (tj. 90* - u zavisnosti koji se ugao gleda) - ne može da ga j*beš (osim da išlajfuje i podlogu). Taj serviser ti onda samo spoljnu stranu vrati na 90*, tj. oštri samo "bočno".

U prevodu, j*beš majstora koji nema alat .

U prevodu dobijes 90+ za ugao izmedju rubova kantne. ko zna na sta to lici .

[Misko]

Inace takmicarske skije se za izuzetno tvrde podloge rade na 85 ili cak na 83 stepena ivica i 1.5-2.5 stepena baza.

Mozda za neku 145cm slalom dasku.

[hehehe]

Nisam siguran da li pod "spuštanjem kantni" podrazumjevate brušenje rubnika sa donje strane na 0,5 ili 1 stepen prema slici:
Prilog 321

Ili možda brušenje bočnog ugla:
Prilog 322

Ili možda oboje?

A sta je vama nejasno na ovim slikama?

P.S.
Stekanove slike sve kazu, samo je prosli avatar bio lepsi...