steta skije su mi se bas svidjele.. imali su atomic sl seriju.. da li da gledam to ili dynastar, naravno ako budu htjeli zamijeniti...
Skije ne znaju koliko ste visoki znaju samo koliko ste teski.
Atomic SL serija je fenomenalan izbor ako si aktivni sportista sa odličnom kondicijom i imaš odličnu karving tehniku. U protivnom su patnja za noge, tj. može se voziti, ali na nečemu "pitomijem" bi sigurno više uživao.
Naravno, Atomic ima svoju neprikosnovenu vrijednost pokazivanja na i van staze. Atomic je nešto kao Golf. Moja pokojna baba nije pojma imala o autima, ali je znala da je Golf odličan auto, iako nije znala ni kako izgleda. (Očekujem reakciju Skimana po pitanju Atomica i Tataratire po pitanju i Atomica i Golfa )
Od Dynastara sam tamo vidio čini mi se Omecarve 9 i 10, kao i Crosscarve 9 (ili tako nekako). Skije sigurno nisu lošije od SX9, a vezovi (Look) su nekoliko klasa bolji. Ja bih na tvom mjestu sigurno išao na Dynastar. Posebno, jer su cijene bile fenomenalne.
Pa ako si trazio nesto drugo, onda i uzmi nesto drugo, nek jedu govna.
Od SX-ova sam vozio SX7 al je bila tupa pa je tesko dati kakvu ocjenu, a od SL-ova samo stari SL11:12 od 150cm. Dobra skija, ali stekan je u principu u pravu, Atomic uglavnom pravi malo tvrdje skije u odnosu na konkurenciju, pa ako nemas dobru tehniku i kondiciju bolje gledaj negdje drugo. Al na ledu zato drzeeee
Nazalost nisam nesto primijetio da npr. imam vise uspjeha kod zena otkad sam kupio Atomica. Mozda bi bilo bolje da sam zivio kad i stekanova baba
Dynastar nisam vozio tako da ne mogu da uporedim iz prve ruke, ako ti sta znaci Francuska ih je puna. Ali Francuzi su nacionalisti (Dynastar je francuski).
E da, kad smo vec kod duzine, nicim izazvana opaska... sad sam na zimovanju vozio Voelkl Racetiger GS od 185cm. Hebote zivot skijetine, sa onoga je gotovo nemoguce pasti Mada sam se iznenadio da i njoj plesu vrhovi u spustu kad se bas momacki zaletis...
zakljucili smo da definitivno trebam zamijeniti ove skije, iako me trgovac uvjeravao da je meni, obzirom da je moj nivo skijanja za rekreativca na skali do 5 recimo 3 i uzevsi u obzir da su skije prilicno tvrde, dobar izbor i da mi nisu kratke.. on je slicnih gabarita kao ja i kaze da je skija na ovim skijama..ja se poluaktivno bavim sportom, 2 puta sedmicno fudbal, 2-3 puta teretana, a prije sam se aktivno bavio fudbalom! izvinite ako sam dosadan, prvi put kupujem skije i ne bih htio napraviti gresku! zahvaljujem svima na pomoci! danas cu opet svratiti u trgovinu pa cu vidjeti sta se moze uraditi! ocekujem odgovor u vezi atomica (golfa)
Sa 2x sedmicno fudbalom i 2-3x teretanom u boljoj si kondiciji od mene, izduraces ti i malo tvrdje ogibljenje
Pazi za duzinu je sve individualno, moja skija je 178cm (na mojih 187cm/85kg), ali uzivao sam i na skijama od 160 i na skijama od 185. Opet na tvom mjestu ja bih uzeo nesto oko 160cm.
Prednosti krace skije:
-laksa je da je vrtis kad otklizujes
-ima kraci radijus pa se vise deformise kad je polozis na rubnike
Ukupno, kraca skija je mnogo laksa za voziti, sto se posebno osjeca sa slabijom tehnikom.
Problemi sa kracom skijom:
-kad ti pobjegne iz centralnog poilozaja, tj. kad ti teziste ostane previse na vrhu ili repu skije imas dobre sanse da zavrsis na ledjima ili na nosu
-nestabilnija pri vecim brzinama
-zabada se u dubok snijeg ili nesredjenu stazu
Pa skije definitivno ne znaju koliko si visok , ali fizika poznaje .
Visina mora uticati, bar malo na dužinu, jasno je (valjda) da je visočijem čoveku i centar mase visočiji od niže osobe.
Sad, nisam neki fizičar , ali logično je da visočije težište na kraćim skijama mora biti nestabilnije. Ukratno, sa kraćim skijama i većom visinom skijaša veća je verovatnoća da pri gubitku stabilnosti osoba završi na leđima / nosu.
Nisam u pravu jedino ako postoji neka relativnost u svemu ovome .
Kao i uvijek, istina je u sredini, ali mislim ipak nešto više na strani težine. Osnovno pravilo je: probati pa svako za sebe da izabere.
Sto ljudi - dvjesta skija, sto žena - dvjesta s..a
Trenutno je 1 korisnik(a) koji pretražuje(u) ovu temu. (Članova: 0 - Gostiju: 1)