"obicne skije" za obicne skijase
Dodje mi juce pod ruku neki ski casopis, a u njemu ski test 07/08 pod radnim naslovom:
‘Obicne skije za obicne skijase’
Proizvodjaci su test timu poslali izmedju ostalog sljedece modele: atomic sx 10 b5, blizzard iqon 7200, dynamic perform 2.2.; dynastar contact 10, fischer RX8 FTI RF, Fisfcher RX cool heat, Elans sw 10 i sw14; rossi zenith z5 i z9, volkl tiger twenty i ac 20………
Osim propratnih komentara i impresija o svakoj skiji, rezultati su izbaceni i na nekoliko skala (‘termometara’)
Skala je podjeljena na podioke koji indiciraju za koji nivo je skija namjenjena, podjela skale je:
pocetnik, napredni rekreativac, veoma napredni rekreativac i expert. Svaki nivo na termometru je opet za sebe podjeljen na tri podioka (npr. Kod pocetnika: apsolutni pocetnik, pocetnik sa minimalnim iskustvom i pocetnik sa malo vecim iskustvom)
Ostali termometri indiciraju za koju tezinu skijasa je model pogodan, na kojoj brzini se skije naj bolje snalaze i kakva im je vodljivost (zavoji, carve, otklizna tehnika itd)
Za oko mi je zapelo par detalja: velika vecina testiranih skija nije namjenjena za apsolutne pocetnike (iznimka je npr. AC 20 koji je podesan za sve od apsolutnog pocetnika pa do veoma naprednog skijasa), ali i to da niti jedna od ovih skija nije podesna za one koji sebe mogu da nazivaju expertima.(tu je jedna iznimka: nordica spitfire XBI, za koju testeri kazu da je skoro race-skija; odlican rebound, stabilnost, ali ipak to nije rebound jedne takmicarske skije, btw. na njoj mogu uzivati i blago napredni rekreativci)
Vrednovanje skija po nekakvim skalama/termometrima je po meni veoma nezgodan nacin da odresis kvalitet iste. Jer ako je skija po pokazatelju na skali namjenjena za (po kilogramima) tezeg skijasa, a a na drugoj skali stoji da skija ne spada u jako vodljive modele, znaci li to da su na testu ucestvovali samo laksi skijasi, koji istu nemogu dovoljno pritisnut??? Dobro mozda mi je primjer bez veze, ali kad npr. Kod modela iqon 7200 na ‘termometru’ stoji da je iskljucivo, ali iskljucivo namjenjen za napredne skijase rekreativce (cak ni djelomicno nije za veoma napredne rekreativce), a na termometru koji indicira vodljivost stoji da su ove skije jako ogranicene sto se vodljivosti tice………Znace li ovo pokazatelji da su skije totalno ne kvalitetne???
Spas nude propratni komentari i impresije samih testera, tako je gore pomenuti iqon 7200 okarakterisan kao ‘too carvy’, dakle hoce samo karv, a s druge strane ne sposoban da se kulturno ponasa na nekim vecim brzinama. Testeri dalje kazu da je skija nesposobna da izvodi duge zavoje , a pogotovo ne pri vecim brzinama (hehehe, jel do skije il je do skijasa), ali je zato izuzetno dobra, cak energicna u polu-dugim zavojima. Ispade da je tacno onako kako je termometrima indicirano. Elem. Jedan napredan rekreativni skijas (dakle ne pocetnik nego neko sa par godina ski iskustva), ljubitelj kratkih zavoja (kvazi-veleslalomanja) bez pretenzija da se dalje razvija moze ovu skiju mirne duse da uzme u razmatranje za nabavku.
E sad ako neko zeli da zna koja skija je naj vise sarmirala testere onda i to da prijavim:
RX 8 ….ukratko, RX8 moze sve i moze jako dobro (sporo, brzo, carve, ‘otklizna tehnika”….) nasli su joj samo jednu “falinku” ne moze van piste. Osim te skije, visoko je kotirala i Z9 za koju je konstatovano da je ‘cura za sve’ od pocetnika do veoma naprednog rekreativca, (kratki, dugi zavoji... you name it, sve ide i to leprshavo) rossi z9 u ovom testu odskace od ostalih po vodljivosti tj. Zavoje izvodi sa lakocom i trpi visok tempo, ali klone kad se previse da gas i kad je spopadne neki tezi, jako agresivan skijas (bi ce da su pri ovome mislili na izrazite experte, jer za njih skija nije namjenjena).
Odgovor sa citatom
) posto su to skijice za "kratke krivine". Mene malo mrzilo da citam onaj tvoj linak sa realskiers....posto em licno ni jedan ni drugi model ne tangiraju 
Originalno postavljeno od Sapa
