Vodozahvat "Suvo Rudište": Pretvaranje površinskog kopa u vodenu akumulaciju

Prilog 15353

Dugi niz godina postoji ideja da se napušteni površinski kop na Suvom rudištu pretvori u akumulaciju koja bi se koristila za vodosnabdevanje Kopaonika, zatim kao nepresušni izvor za pravljenje veštačkog snega ali bi omogućila i smanjenje opasnosti od požara kao i niz drugih prednosti. Još 2007. godine JP "Skijališta Srbije" su razmatrala ovu mogućnost i kao rezultat toga izrađena je Studija opravdanosti izgradnje vodozahvata "Suvo Rudište".

Više na InfoKopu...

Po meni je ideja odlična, verujem da je investicija u ovakvu ogromnu akumulaciju daleko manja od ulaganja u 20tak manjih, garantuje dovoljno vode za osnežavanje celog skijališta u isto vreme (i to čak 4 puta!) a Kopaonik najzad dobija i pitku vodu :cug:

Gde tacno treba da bude ova akumulacija? Jel nije to sa druge strane gde izlazi zica Pancic expres?

Izgleda da sam u pravu:

https://www.google.rs/maps/place/%D0...34713f1e6cbf22

jel to ovo?
https://youtu.be/haRYrnh5SyU?t=37s

Da, to je to, jedina "rupa" na Kopaoniku ;)

Do napuštenog rudnika postoji put kojim može da se dođe do njega (naravno kada nema snega)...

(a ne zove se džabe "Suvo Rudište" :))

"nepresusni" izvor sa 12 l/s bas i nije ali da bi bila dobra ideja, mislim da jeste.

Kao rezervoar samo za osnezavanje, sa punim kapacitetom, resava sve probleme. Racunam da Kopaonik ima cistih 50km staza i puteva (bez dupliranja), neka su u proseku 25m siroke, sa 50cm snega i jedno 10cm gubitaka zbog vetra itd, treba oko 300 000 m3 vode. Naravno, treba mnogo vise pumpi da moze ovo da se izbaci u nekom razumnom roku.

Gledajuci druge clanke on infokop-u, ako se nisam zabrojao, kapacitet pumpi za vodu je 220 l/s sto bi znacilo skoro 16 dana neprestanog osnezavanja da se pokrije cela planina (totalno bez prirodnog snega). Ne znam da li ima dovoljno kapaciteta za vazduh za zirafe. Ako bi svi topovi mogli da rade istovremeno, pod idealnim uslovima recimo -10 bez vetra, koristili bi preko 1000 l/s sto bi znacilo cela planina osnezena za manje od 4 dana :sm019:

a sad nazad u realnost...

Prvo: ovo je infokop izvukao negde iz naftalina (to i piše u članku) i nije zvaničan stav skijališta da se oživi taj projekat.
Drugo : studija je iz 2007. godine i cilj je bio vodosnabdevanje naselja (zato je i rađeno ispitivanje kvaliteta vode - dobra je za piće) a nije uopšte razmatrano povezivanje u sistem veštačkog osvežavanja.
Treće: cena je još tad procenjena na 6.8 miliona eur, bez dodatnih troškova koji bi mogli nastati kao i bez povezivanja u sistem za sneg (i bez dodatnih kapaciteta pumpe itd). To znači da bi sad bilo preko 10 miliona.
Četvrto : nema od toga ništa u narednih 20 godina (kao ni od gondole).

Uzgred, razmišljao sam dok sam bio prošle nedelje na Kopaoniku o stazama oko Krčmara . Nikad ih neće proseći zbog stava NP Kopaonik o ugroženim vrstama. A onda čovek pogleda i shvati da je 99% drveća tamo zaraženo nečim i da će za desetak godina svako drvo da se osuši (pre samo 3 godine procenat zaraženih stabala je bio manji od 50% - sad sam jedva našao par koja nisu) pa ćemo imati golu planinu ali zato nećemo imati Krčmar.

To "nešto" ti je lišaj, koji prosto napada četinare u uslovima povećane srednje godišnje temperature. Ili drugačije rečeno - povećava se kota iznad koje može da opstane zimzeleno rastinje.

Nije ništa specifični za Kop, eno ih celi Alpi u istom problemu. Mnogo bliže i očiglednije, a čak i možda tragičnije od situacije sa glečarima, pa kada vas sledeći put right-wingeri ubeđuju da globalno zagrevanje ne postoji - eto je tužna i očigledna manifestacija, praktično pod dupetom svakog ko sedne na žicu...

Lepo kaže moja gospođa - ljudi su virus. Razmnožavaju se nekontrolisano, i uništavaju domaćina u procesu...

Interesantno je da u članku InfoKopa sve informacije postoje, zato je i obiman - ali da ste slabo čitali ;-)

Misko: da li si računao koedicijent 1:10 voda vs sneg? Za kompletno osnežavanje skijališta potrebno je 60000 kubika a cela alumulacija ima 4 puta toliko.

Pumpe su mnogo manji problem kada je akumulacija na vrhu planine nego (kao sada) na dnu tj. Ispod staza.

gio: zvaničan stav Skijališta je da nisu odustali od tog projekta i da je problem kao i uvek novac. Da si pogledao studiju video bi da nije samo za pijaću vodu, studiju je poručula SS a pijaća voda je uključena.

Ljudi se često "sprdaju" sa pitanjem lišaja na Kopu zato što se pokreće pitanje svake godine - a odgovor se zna godinama. Možete ga pronaći i na ovom forumu. Stručnjaci imaju odgovor i ne brinu se pa zašto bi mi?? Hint: simbioza.

(slična je priča kada se zimi vidi prvi put listopadni četinar i zaključi da se šuma osušila ;))

Pročitao sam na Infokopu gde piše da je na zahtev SS urađena studija, pominje se voda za piće (analiza je pokazala da je voda dobra), piše o potrebnim količinama snega i vode za pokrivanje skijališta veštačkim snegom a onda ide rečenica:

Predmet studije nije bilo povezivanje sistema veštačkog osnežavanja, tako da su nepoznati troškovi cevovoda od akumulacije do spoja sa sistemom VS, kao i načina spajanja, rešenje pumpne stanice i ostalo.

I dalje u tekstu se pominje ekonomska računica i opravdanost. Tada je opravdanost ulaganja procenjena na tek 11 godina.